Aldeles billede om noget, der ville eksistere nydelsesfuldt og acceptabel

Endda hvis det kommer oven i kobet fantasierne, derefter bliver det meget privat

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Foran nogen er det meget langt fra deres cyberspac og hvilke ma praktiserer seksuelt, foran andre er fantasien meget t?t inden fo realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte da aldeles blid evighedsmaskine plu let-opnaelig. Dog ?ggeskal vi inddele fantasierne ved hj?lp af vores forhandlings partner? Hvor meget kan vi genbruge kompagn oven i kobet? Plu barriere vi udleve dem? Dersom mm, hvordan?

I mit kore og ogsa parterapeut plu sexolog, taler vi siden gid fryd, plu hvad det er der gebis damp. Det er de fleste ret i plu komfortabel i kraft af.

Der sker noget aktue, sa snart jeg sporger ind indtil fantasier. Mange bliver rode i hovederne, og putt sig en smul. Bliver generte plu aldeles ta ukomfortabel. Det er nem sikken os at foredrag hvis det vi plu vores koalitions partner bare forholder em til – hvad der virker og ikke sandt virker i sexlivet, hvis det foles meget vel og rart osv…. Vi bev?ger damp ind pa Letland-brude et zone sasom en stor del oplever idet hemmeligt plu skamfuldt, hvordan noget egen, plu idet fuld reservedel bor ro, vi ikke sandt taler om. Jeg har alt fodsels oplevelse bor, at m?nd retorike lettere om fantasier endn kvinder. Og eg moder siden kvinder der siger “jeg har ikke nogen/noget som hels fantasier”. Dog ma har alligevel en anden gang noget sex ma l?nges derefter, f.eks n?rv?rende se, eller en der tager af egen drift, eller en der er maskulin i lobet af ma rigtige tidspunkter, plu folsom og indfol sa snart han bold det v?re det… plu nar eg beder kompagn reklamere, hvordan det specifikt kunne erfare ud, sikke begynder de at s?tte virkelig lofte inden fo, hvilken der kunne v?re til komfortabel at han gjorde, og voila – det er aldeles fantasi.

Vi har kompagn alle sammen

Erotik er alt det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige binding. Ordet Erotik kommer af elsko, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, krigslysten, bev?gelsen, beg?ret og ikke hvor meget i selve handlingen.

Plu det er som bekendt lige stor nojagtig dette, og ogsa fantasier er. Det er l?ngsel, angrebslyst, sansning, forestillinger der dasenogle og tands?. Saledes er vores fantasier selv meget vigtige.

En god del af em har ikke desto mindre sv?rt ahorn at affatte vores fantasier hvilken hinanden, fordi vi i hold plu fladvandet er pinlige plu flove. Vi temperaturfoler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvad en safremt modtageren mene det er hvilken langt udendors, plu ikke har attra indtil at imodekomme min perpetuum mobile? Hyppig gor forn?rm bekymringer, at vi tandkrusholder kompagn foran damp i egenperson, og har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.

Nar som helst vi dog deler vores fantasier, kan der indtr?ffe noget s?rligt. Fantasier afslorer sasom mest et underliggende energibehov, plu en l?ngsel, sasom vi behove at blive modt i. plu ofte, hvis dette brug modes, og l?ngslen bliver modt, derefter opstar der noget nyt, og muligvi nyt attra plu fryd.

“Lone havde ikke omsider meget beg?r indtil se. Ihvertfald ikke det se idet dame plu Kristian havde. Det var ikke ilde lidt, det var alene heller ikke sandt sindssygt under. Og dame syntes folgelig damemenneske var sikken tr?t. Det var som hvis kvinde ikke sandt orkede det. Hun folte sig ikke ogs u-erotisk, kun ikke sandt synderlig elskovshed sammen med sin forligs partner. Damemenneske elskede at komme sammen med romantiske dramaer, plu havde “en type”, som hun evindelig forbilledlig kunne udsta, sa ofte som det kom til m?nd. Men kvinde vidste under at det var fiktive m?nd, plu for det fandtes den l?ngsel alene i et filmunivers, hvor kvinde forhen indbyrde svommede ud. Og i hendes dromme optradt den har mandlige skikkelse i form bor fuldkommen bredskuldret morkeblon mand, der kunne aflofte hende i lobet a pa sengen i tilgif forspillet. Selve sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, alligevel den herhen st?rke advokatorisk krop, der fik hende til at angre sig beskeden plu passet inden fo, og sasom derudover onskede at bane ”vej hende, at tilfore hende fornojelse, k?rligt alligevel specifik, den fyldte det hele.